在電台新聞上聽說八月初巴菲特在紐約時報上發表了一篇文章, 他說美國超級富豪所繳的所得稅比一般人較低, 一般人的個人所得稅高達33%-41%, 平均36%. 而他的卻只有17.4%. 基於各類投資與資金運用, 他所被課的稅比一般人因”薪水”而被課的稅要少, 他雖然承認享受繳交較低的聯邦所得稅, 但他也說這對一般民眾是不公平的.
巴菲特贊成對富豪們增稅, 如他文章題目是: 停止縱容超級富豪, 巴菲特說超級富豪並不介意多繳一些, 尤其知道大多民眾所繳的稅比他們更多. 在他8/14發表這篇文章之後, 前美國萬通卡執行長Golub在8/22也發表了一篇文章來回應巴菲特對超級富豪應多繳稅的主張. Golub不單是點名巴菲特也點了歐巴馬, 很顯然的是把這兩個人劃為同一陣線.
Golub重點放在主張要對超級富豪增稅前, 先看看政府對其稅收有沒有做到好的管理與投資. 他說這麼多年來他每年繳了將進80%-90%的稅, 聯邦個人所得稅, 州的個人所得稅, 地產稅, 消費稅, 甚至遺產稅. 他並不認為巴菲特的主張足以代表所有的超級富豪, 而且Golub認為他辛苦工作也應得這麼多收入. 所以在政府對他們超級富豪增稅前, 政府應該仔細看看自己的開銷項目, 是否需要迎合利益團體, 是否需要比一般民間團體支付更高薪水給勞工?
Golub文章一出, 8/25就有華爾街知名的專欄財經作家Arends寫文章回應. 他用詼諧的口氣寫給Golub. 他說Golub你應該炒你會計師魷魚, 因為你文章中提到你每年繳了80%-90%的稅, 但是依我的計算你應該只繳了最多46%的稅. 如果照字面計算, 那你等於繳了38%的房屋稅, 你是住在白金漢宮嗎? (哈哈哈)
Arends提出幾個可以減少稅收的建議, (口吻還是很俏皮), 例如搬到德州或是佛州, 因為當地不需要繳交州的個人所得稅. 或買新房抵稅, 或是資助子女或孫輩上大學來抵稅, 甚至買人壽保險都划算, 因為理賠金額完全是免稅的!! Arends的文章很有意思, 對於想要省稅的人來說, 有很多實質上有利的建議, 如果有興趣的人可以去看看, 甚至用Google Translate翻譯成中文看也是挺有趣的.
之前, 我有聽過一個有趣的觀點, 一個聰明勤奮的人努力賺錢, 終於擠身於超級富豪, 卻被課以很重的稅, 甚至成為M型社會的公敵. 而一個懶惰無才的人, 卻可以領免費的社會福利, 不用工作, 還得到社會的同情. 請問你要做哪一種人?
Brett Arends 原文出處: “Tax Tips for Harvey Golub (and Other Millionaires)” (給Harvey Golub與其他百萬富翁的稅務提示)
Harvey Golub 原文出處: “My Response To Buffett and Obama” (我對巴菲特和奧巴馬增稅的回應)
Warren Buffett 原文出處: “Stop Coddling the Super-Rich” (停止縱容超級富豪)
